Questão:
Quando um bunt de sacrifício é uma opção estatisticamente "boa"?
wax eagle
2012-02-09 09:30:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nos últimos anos, o campo de sacrifício foi criticado como um "desperdício de uma tacada" e "reduzindo sua chance de marcar". Ninguém nega que as eliminações são muito valiosas no beisebol, mas será sempre uma boa ideia desistir intencionalmente de uma eliminação para avançar um corredor (ou corredores)?

Estou mais interessado nos casos em que o arremessador está não no morcego.

a primeira pessoa a citar "o livro" ganha uma estrela de ouro :)
Acabei de encomendar "O Livro" na Amazon, mal posso esperar por ele chegar!
Um responda:
#1
+8
JW8
2012-02-10 05:50:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De acordo com os cálculos feitos neste artigo de James Click intitulado "Tomando um pela equipe: quando faz sentido sacrificar? Parte 1", ele conclui:

Assim, podemos concluir que, neste caso simples, não importa quem está vindo em seguida, qualquer rebatedor rebatendo abaixo de 0,075 deve sempre sacrificar, enquanto qualquer rebatedor batendo melhor do que 0,243 nunca deveria sacrificar. Se nada mais, esta conclusão dá mais credibilidade à ideia de que os arremessadores quase sempre devem se sacrificar se tiverem a oportunidade.

Na segunda parte de sua série, ele notas:

Finalmente, precisamos considerar que o sacrifício é uma estratégia frequentemente empregada quando obter uma corrida é mais importante para vencer do que marcar muitas.

e

Os valores da Situação 3 se destacam imediatamente. Praticamente todas as ligas principais estão abaixo desses números; então, de acordo com esse modelo, é quase SEMPRE uma boa ideia sacrificar nessa situação se apenas uma corrida for necessária. Essa conclusão vai contra muitas das convenções geralmente adotadas por analistas de desempenho, mas é apoiada pelos números brutos da tabela de probabilidade de execução. Observe que a probabilidade de marcar pelo menos uma corrida aumenta de 0,635 para 0,693 ao sacrificar na Situação 3.

Nota : A situação 3 é um homem na 2ª sem saídas.

Ele conclui na parte 3 da série:

Portanto, na conclusão mais ampla possível, podemos dizer que sacrificar é uma boa ideia quando os arremessadores estão rebatendo e, para a maioria dos rebatedores da liga, quando há um jogador em segundo lugar, ninguém sai, e uma única corrida é o objetivo. Mesmo assim, existe um conjunto dos melhores rebatedores da liga que nunca deve abrir mão de um bunt; o que é uma pena, porque seria divertido ver Bonds se acertando, apenas uma vez.

Portanto, a conclusão final que ele tira é que um bunt de sacrifício só faz sentido em uma situação: homem em segundo, ninguém sai e uma única corrida é o objetivo.



Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...