Questão:
Uma captura que ricocheteou em um pássaro voando seria uma aposta justa em Cricket?
kira
2012-06-04 19:36:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pesquisei muito em todo lugar, mas não consegui encontrar nada sobre uma regra que esclareça isso, qualquer ajuda será apreciada.

Trzy respostas:
iandotkelly
2012-06-04 22:32:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esta é uma das razões pelas quais o que comumente pensamos como 'regras' de um esporte geralmente são chamados de 'leis'. Veja as Leis do Críquete

Elas são chamadas de Leis porque você não pode definir até o último detalhe possível cada possibilidade que pode acontecer - como o exemplo aqui. No críquete, as leis são aplicadas pelos árbitros e sua decisão é final (exceto em alguns casos em que desafios tecnológicos são permitidos em certas circunstâncias).

Portanto, neste caso, o árbitro aplicaria Lei 32 (Pego) - que afirma que uma condição para um fair catch é que:

(ii) a bola não está em nenhum momento em contato com qualquer objeto aterrado além do limite.

Um pássaro no ar, não está aterrado além da fronteira

Além disso, afirma mais tarde:

uma captura deve ser considerado justo se .... (f) a bola é pega por um obstáculo dentro do limite que não foi designado como limite pelos árbitros antes do lançamento.

Os árbitros não vão para designar um fenômeno temporário, como um pássaro, para ser uma fronteira, de modo que isso seria claramente uma captura justa e o batedor estaria fora.

Suponho que seja também por isso que você às vezes vê os defensores pularem fora dos limites, jogar a bola de volta no ar, pular para dentro e pegá-la. Uma captura legal.
@ChrisH - sim, exatamente, ou mesmo se não pegarem, podem transformar um 6 em 4 ou menos corridas.
É potencialmente importante notar aqui que as Leis foram atualizadas desde que esta resposta foi escrita. Não tenho certeza de como as mudanças afetam as coisas, pois agora se referem especificamente a "fielders" e não fazem menção a outros objetos.
Não sabia que você tinha um bom conhecimento de Cricket. Você pratica esse esporte?
@AJ ..... Eu costumava jogar muito mal, apenas para me divertir com os colegas de trabalho quando morava no Reino Unido. Aqui nos EUA teria que procurar um grupo para jogar e provavelmente não sou bom o suficiente. Eu ainda gosto de assistir.
Orangecrush
2012-10-13 00:06:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A regra para todos os estádios cobertos com telhados é que se o telhado for fechado e a bola atingir o telhado, é considerada uma bola morta.

Hussey atinge o telhado com um tiro monstruoso.

Como isso ajuda a responder à pergunta de alguma forma? Um pássaro é completamente diferente de um telhado.
Sim, concordo que um pássaro é completamente diferente de um telhado. Porém, no que diz respeito ao críquete, a bola que acerta qualquer coisa no ar, independentemente de ser um pássaro ou um telhado, as regras permanecem as mesmas. O videoclipe mostra um exemplo de como, neste cenário, o árbitro deve chamar de bola morta quando a bola bate no telhado.
As mesmas regras também se aplicam a uma câmera-aranha, que não é um objeto aterrado. "Henriques para lançar sua terceira. E a multidão e os espectadores testemunham um incidente raro! Henriques disparou uma bola curta e Karthik a acertou em direção ao midwicket que encontrou a câmera de aranha! De acordo com as regras, foi declarada como uma bola morta" bit.ly/Ut8nmS
spiceyokooko
2012-12-10 05:32:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Acredito que a primeira resposta esteja incorreta.

Se a bola acertasse um pássaro voando, provavelmente seria chamada de bola morta , pois acredito que deve ir diretamente para um jogador de campo humano sem tocar em mais nada para ser considerado pego.

Da mesma forma que se a bola atingisse um capacete no chão, quicasse e alguém a pegasse, seria uma bola morta e 5 pontos de penalidade para a rebatida lado.

Se você acredita que uma resposta está incorreta, inclua um comentário para a resposta explicando o motivo para que o usuário possa melhorá-la. Além disso, "primeiro" pode ser relativo se cada resposta tiver o mesmo número de votos.
Gostaria de ler toda a Lei 32 ... Acho que sua interpretação está incorreta. A cláusula f trata de obstáculos rebatidos - e afirma que eles ainda são capturas justas. Em nenhum momento ele afirma que precisa ir diretamente para um defensor. Uma recepção que rebate em outro jogador ainda é uma recepção se não atingir o solo ou algo aterrado além do limite, por exemplo.


Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...